Первый тур и первые 16 матчей Лиги Чемпионов в сезоне 2018/19 завершились. Пора подвести небольшие итоги. Вот как распределялись результаты:

  • В шести матчах победу праздновали хозяева;
  • Четыре встречи закончились вничью;
  • Шесть раз побеждали гости.

Кажется, что это был очень успешный гостевой тур. Так и есть. Среди гостевых фаворитов в первом туре оступился только итальянский «Наполи». Остальные выездные победы были вполне ожидаемыми.

Средняя результативность первого тура Лиги Чемпионов составила 2,81 гол. Вполне стандартный показатель как для Европы. При этом в 11 встречах было забито три и большей мячей (проходил ТБ 2,5), в пяти – два или меньше.

Самый разгромный счет первого тура зафиксирован в матче «Барсы» и «ПСВ»- 4:0. Самый результативный матч состоялся на Анфилде между «Ливерулем» и «ПСЖ» – 3:2.

Фавориты и аутсайдеры: на кого лучше ставить

В 16 матчах победу одержала только одна команда, которая перед матчем была аутсайдером по букмекерской линии. Это был французский «Лион», который сенсационно одолел «Манчестер Сити», да еще и на выезде. В букмекерской конторе «Марафон» коэффициент на победу «Олимпика» перед матчем достигал 20,5.

В прошлом сезоне такие коэффициенты в Лиге Чемпионов не проходили. Последняя сенсация такого масштаба в ЛЧ случалась аж в 2009 году, когда «Рубин» на выезде переиграл непобедимую «Барселону». Тогда на победу казанцев некоторые БК предлагали коэффициент выше 30.

Получается парадоксальная ситуация: если бы вы просто ставили по 100 долларов на всех андердогов в первом туре, то в итоге были бы в плюсе на 450 долларов при всего одной успешной ставке и 15 проигрышах. (Это при условии ставки по коэффициенту 20,5 в «Марафоне).

А что бы было, если бы вы ставили на сугубо на фаворитов? Вот результат с учетом ставки по 100 долларов по поздней линии букмекерской конторы «Марафон»:

11 удачных ставок, +400 долларов профита. Также достойный показатель.

Легко сделать вывод, что в первом туре убыток приносили бы ставки на ничью. Потенциальный результат при размещении пари по поздней линии «Марафона»: -160 долларов убытка. Хотя если бы не гол Весино с «Интера» на последних секундах, то ставки на ничью были бы прибыльными.

Ставки на тоталы

Как мы уже сказали, ставка на ТБ 2,5 прошла бы в 11 случаях, а на ТМ 2,5 – в пяти. Однако не всегда 2,5 – это равновероятная зона по тоталу. В ряде встреч она была ближе к отметке 3,5. Поэтому здесь стоит проанализировать прибыльность/убыточность ставок на тотал 2,5.

Потенциальный результат при ставках на ТБ 2,5 по линии БК «Марафон» (каждая ставка – 100 долларов): +346 долларов прибыли.

Потенциальный результат при ставках на ТМ 2,5: –594 долларов убытка.

Так что гораздо лучше ставить на ТБ 2,5. По крайней мере, в первом туре ЛЧ.

Любопытно, что между таймами голы распределялись равномерно: в первом забито 22, во втором – 23. Обычно вторые таймы получаются более результативными. Но при этом гости лучше играли первые таймы: 9-11 по голам в их пользу. Хозяева же прибавляли во второй половине матча: 16-9.

Итоги

По всему выше сказанному можно сделать несколько выводов:

  • В первом туре Лиги Чемпионов случилась только одна сенсация, но стала самой громкой со времен знаменитой победы «Рубина» Бердыева над «Барселоной». Коэффициент на победу «Лиона» в Манчестере над «Сити» в некоторых БК превышал 20,0.
  • Хозяева и гости закончили тур с одинаковым балансом: по шесть побед. При этом гости лучше играли в первых таймах, хозяева прибавляли во второй половине.
  • Оптимальные ставки по первому туру: победа фаворита + ТБ 2,5. За счет громадного коэффициента на «Лион» прибыль принесли бы и ставки на аутсайдеров. Даже при том, что в 16 матчах победу одержал только один андердог.
  • Неудачные варианты: ставки на ничью и ТМ 2,5.

Не факт, что тренды сохранятся во втором туре. Но ничьи в целом в ЛЧ стали редким явлением на групповом этапе. В прошлом году их было 20 (по 3,33 на тур), но сезоном ранее – 30 (по 5 на тур).

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...